槌田 敦（つちだ あつし、1933年5月17日 - ）は、日本の、環境経済学者。
東京生まれ。旧・東京都立大学理学部化学科卒。東京大学大学院物理課程中途退学、助手を経て理化学研究所研究員。1966年東京大学理学博士。名城大学経済学部教授、高千穂大学非常勤講師定年退職槌田 敦｜日本評論社。父が化学者槌田龍太郎, 弟に槌田劭 がいる。
略歴 ､独自の立場からエネルギー問題や廃棄物・リサイクル問題に取り組む。1970年代初頭から、反核・反原発を主張し､核融合技術の開発にも反対している}(日本物理学会誌投稿規定により査読がないことが明らか)}(日本物理学会誌投稿規定により査読がないことが明らか)。
反原発を主唱するその政治的哲学から「人類の排出した二酸化炭素により地球が温暖化している」という説に対して否定的な意見を持っており、「CO2温暖化脅威説は世紀の暴論」と二酸化炭素の上昇と気温上昇の相関関係をもとに、気温上昇が先であるとの因果関係を主張しているＣＯ２温暖化議論を封じ込められた槌田敦を応援する会 公式サイト（同様に反原発の立場から地球温暖化に対する懐疑論を主張する論者に広瀬隆らがいる）。 ただし、槌田の主張は、日本物理学会誌の話題欄に掲載されたものにすぎない 。 日本物理学会誌投稿規定に「原著論文を発表する場ではない」と明記されている通り、話題欄は査読済み論文を掲載する場ではない。 また、槌田は、日本気象学会誌にも論文を寄稿したが、査読者２名の双方から根拠不足を指摘されたが、うち１名から改定の機会を与えるべきとの意見があり、編集委員長の藤部文昭の判断により、改定後に採否を判断することとなった。 その後、２度の改定が行われたが、主要部分の改善が見られないため、査読者２名の双方から掲載には適さないとの意見があり、編集委員長の藤部はこの論文を採用できないと通知している。 これらの出来事を含めて、槌田らの主張は科学的に広く認められておらず、当該分野の専門家らによって反論を受けている 明日香壽川、河宮未知生、高橋潔、吉村純、江守正多、伊勢武史、増田耕一、野沢徹、川村賢二、山本政一郎 『地球温暖化懐疑論批判』 東京大学 IR3S/TIGS叢書 2009年。気候変動は専門外の日本物理学会誌に査読を通らないまま寄稿し、そこでも「詭弁」との批判を受けている地球温暖化の科学 : 遅れて来た懐疑論の虚妄と罪(話題)、阿部 修治、日本物理学会誌、2010-04-05。また槌田が批判しているIPCC第4次評価報告書にも、主要な結論に変更はない。詳しくは、地球温暖化に対する懐疑論を参照のこと。
裁判 東京大学や気候学者、日本気象学会を相手取り、3回にわたる民事訴訟を起こしている。 東京大学による名誉毀損・憲法違反との主張 東京大学の出版物『地球温暖化懐疑論批判』（脚注を参照）により、槌田の科学者としての名誉を毀損されたとして、東京大学およびその職員（研究者）2名を相手取り、2009年12月に東京地方裁判所に提訴した訴状 槌田敦を応援する会ウェブサイト掲載（2012年8月10日閲覧）。この訴えに対し、東京大学側が答弁書で「地球温暖化問題は公共の利害に関する事項に関する論評で、人身攻撃などには当たらない」としたことを受け、「公共の利害を理由に一般人の論述を攻撃することは、表現の自由に対する国家権力の侵害であり、憲法第21条違反」として、槌田に対する反論の出版停止と元になった文書の配布（インターネットを含む）の差し止めを追加する請求趣旨変更をおこなった請求の趣旨変更の申し立て 槌田敦を応援する会ウェブサイト掲載（2012年8月10日閲覧）。さらに、一連の文書発表の関係者として東京大学総長だった小宮山宏・濱田純一および東北大学教授の明日香壽川の3人を被告に追加した追加訴状 槌田敦を応援する会ウェブサイト掲載（2012年8月10日閲覧）。 東京地裁は、国立大学法人は表現の自由や学問の自由を享有するものと解するのが相当とし、被告側の公益性と真実性を認め、原告の請求を棄却した。 槌田は、控訴したが、後日、控訴を取り下げている。
日本気象学会による論文発表妨害との主張 自説の論文の掲載を拒否されたため「精神的苦痛を被った」とし、日本気象学会に損害賠償を求める訴訟を2009年に東京地方裁判所に提訴した日本気象学会裁判 槌田敦を応援する会ウェブサイト掲載（2012年8月10日閲覧）。東京地裁は2010年3月、掲載しなかったのは「相応の科学的根拠に基づく」として請求を棄却。槌田側は東京高等裁判所に控訴したが、2010年8月に控訴審でも請求棄却となる控訴審の状況 槌田敦を応援する会ウェブサイト掲載（2012年8月10日閲覧）。 槌田は、査読者からは当初から高いレベルの科学的論文としての評価を受けていたとも主張したが、高裁判決では、査読者の意見の一部分だけを捉えて都合よく解釈しているだけに過ぎないと一蹴している。 槌田は最高裁判所への上告および上告受理の申立ての手続きを取るも、最高裁は2010年12月に、上告理由が民事訴訟法に定める上告事由にも上告受理の申立てにも該当しないとして棄却し、敗訴が確定した最高裁決定 槌田敦を応援する会ウェブサイト掲載（2012年8月10日閲覧）。
槌田は前の訴訟に続く論文の掲載を拒否されたことにつき、査読者1名を変更の上で掲載する方向での審査再開（およびその仮執行宣言）と損害賠償を求めて、2011年2月に気象学会および機関誌の編集委員長を相手取り、東京地裁に新たな訴訟を起こした訴状 槌田敦を応援する会ウェブサイト掲載（2012年8月10日閲覧）。これに対して東京地裁は2011年9月、「団体の内部関係にかかわる事項は団体の自治権を尊重し、学会で自治的・自主的に解決」すべきであり、裁判所が実体的な審理判断すべき対象ではないとして請求を棄却した東京地裁判決 槌田敦を応援する会ウェブサイト掲載（2012年8月10日閲覧）。槌田は「控訴状を書く時間的余裕もない」ことを理由に控訴せず、判決が確定した裁判の進行状況槌田敦を応援する会ウェブサイト掲載（2012年8月10日閲覧）。
研究テーマ 1976年ころから資源物理学を提唱し}(日本物理学会誌投稿規定により査読がないことが明らか)、資源の条件を地球のエネルギー収支から求め、生物生存の上限を規定している。 しかし、日本物理学会誌投稿規定によれば、日本物理学会誌への投稿は査読対象となっていない。 この論文が掲載された談話室欄も、会員にとって興味ある話題，研究・教育に関するちょっとした事柄，随筆，シニアな先生から若手へのアドバイス，会員の動静などを掲載欄とされており、査読済み論文を掲載する場とはされていない。
著書 増補版 1987年:
人間選書 (61) 1991年:
増補・改訂新版 1999年: 宝島社新書 2007年:
共編著 POD版:
宝島SUGOI文庫 2008年:
洋書 書評:
脚注
関連項目 Nicholas Georgescu-Roegen 散逸構造 Non-equilibrium thermodynamics
関連団体 たんぽぽ舎（反原発市民団体）
外部リンク
講演「ITERの問題点」